法学之路，常被赋予庄严与理想的色彩；而律师职业，则在众多法学学子的想象中交织着自由、挑战与智慧。真实的法律执业生涯是怎样的？在面对行业竞争、复杂案件与道德自省时，律师们如何思考与前行？我们与三位来自广东山丰律师事务所的校友——陈志伟、叶来妹、冯双好律师展开对话，聆听他们从校园走向法庭的脉络，以及那些在案例与法条之外，关于成长、选择与坚守的故事。
人物简介：
陈志伟，我校2013届毕业生，获法学与管理学双学位。现任广东山丰律师事务所普通合伙人，兼任肇庆市青年律师工作委员会副主任、肇庆市行政法规委员会委员等职务，执业以来承办案件超600宗。
叶来妹，我校2014届法律专业毕业生，中共党员，广东山丰律师事务所专职律师，担任肇庆市律师协会第九届业务工作委员会副主任及民事专业委员会、青年律师工作委员会委员，曾获“全省律师行业村（社区）法律顾问工作表现突出律师”“肇庆市优秀公益律师”等荣誉。
冯双好，我校2014届法律专业毕业生，广东山丰律师事务所专职律师，现任肇庆市律师协会第四届监事会监事、第十届考核工作委员会委员，广东省司法厅法律援助案件质量评估专家，曾获“肇庆市优秀青年律师”“律师行业优秀共产党员”称号。
一、入行：偶然与必然之间
对于职业起点，三人都不约而同地提到了“契机”。
冯双好的经历带着些许随缘的色彩：“其实在进律所之前，我并没有特别具体的规划。只是当时律所最先向我发出邀请，我便顺势入了行，没想到一做就是这么多年，从未换过轨道。”
陈志伟的路径则更具典型性。“我高中时就知道学法未来要么进公检法，要么做律师，但具体选哪条路并不清晰。”他回忆道，“转折点在大四实习，我进入广东端庆律师事务所。毕业前夕，我的主任打电话问我是否愿意跟他干，我便留了下来。可以说，当律师是我第一份工作，也一直做到了现在。”
谈及初衷，陈志伟的话语实在而坦率：“当时说不上有多崇高的理想。法学专业出路就那么几条，律师相比而言更自由，收入预期也更好，我便选择了它。现在看来，与其焦虑未来，不如先思考自己是否真心喜欢这个职业。我们三人入行契机虽看似随意，但入行后，都发现这个行业充满挑战与趣味，至今仍感满意。”
叶来妹从更务实的角度补充：“法学就业面确实相对集中。如果你渴望自由与挑战，律师是不错的选择。但无论未来方向如何，在校期间都应夯实专业基础，并尽可能考取一些通用证书（如教师资格证），为未来多开几扇窗。”
陈志伟特别提到了“底气”的来源：“律师执业证是不会过期的‘硬通货’。即便你未来尝试其他行业，只要资格还在，律师职业永远是你可靠的退路。我不少同学在经历其他行业起伏后，正是凭着这本证书回归律途。”
二、“饱和”时代：律师行业的真实挑战与心态调整
面对“律师行业是否饱和”的提问，陈志伟从专业深度切入：“这个行业的‘饱和’，更多是对新律师提出了更高要求。律师不仅是通过法考、完成实习就能轻松胜任的职业。它需要极强的综合能力：时间管理、案件把控、沟通谈判、诉讼策略等等。前五年往往是重要的筛选期，许多人因无法适应高强度与高要求而转行。”
冯双好则从更广阔的视角缓和焦虑：“其实不只律师，教师、医生等众多行业都在经历‘饱和’。城内的人想出去，城外的人想进来，这是常态。重要的是，每个人最终都能找到自己的生存方式。不必因暂时的竞争激烈或环境变化而过度忧虑。”
叶来妹以自身经历举例，回应了许多人关于“律师依赖人际关系”的迷思：“我们三人都不是肇庆本地人，起步时并无特殊人脉。但只要扎实做好手头的每一个案件，赢得当事人的信任，口碑会自然带来转介。案源与专业方向都是在认真办案的过程中慢慢开阔的。最好的捷径，就是把手头的事做到极致。”
三、棘手案件：理性抽离个人情感与专业沉浸服务
当被问及是否遇到过特别棘手的案件、个人情感是否会影响办案质量时，陈志伟的回答体现了一名成熟律师的理性：“我办案数量较多，早期团队每年处理超百宗案件。现在很难单独拎出某个案件称为‘特别棘手’。对我来说，案件接手后，首要的是提炼法律要点与数据，比如在交通事故案中关注伤残等级、被抚养人情况、住院时长等，而不是沉浸于当事人的‘悲惨故事’中。过度的情绪会影响理性的判断。”
冯双好赞同这种“抽离感”：“每个案件都有其复杂性，没有真正意义上的简单案件。律师确实会受案情影响，但必须快速调整，保持中立。我们的角色是维护当事人合法权益，而非代入其人生。过度共情反而会模糊专业判断。”
叶来妹则感受到近年来案件难度的普遍提升：“即便是民间借贷或房屋租赁这类传统‘简单’案件，现在也需要字斟句酌，反复检索案例和法条。法律咨询公司的出现，侧面说明当事人自知案件复杂，更需要专业律师介入。案件越难，反而越能体现律师的专业价值。”
陈志伟进一步指出，公众法律意识的提高是案件复杂度上升的重要原因：“以前一个小偷小摸大家都明白是违法，现在这类简单案件少了，取而代之的是合同诈骗、多重法律关系的纠纷。比如离婚案，现在常涉及股权分割、跨境资产、子女抚养权与探视权细节等，需要律师像剥洋葱一样层层剖析。”
四、执业中的成就感：专业服务水平与赢得认可
关于执业中的高光时刻，陈志伟描述了一种“运筹帷幄”的满足：“最让我有成就感的是庭审节奏按我预设的方向推进。比如，当对方发表完答辩意见，法官可能被其影响，我会适时请求提前回应，将辩论焦点拉回我方轨道。输赢虽由法官裁定，但整个诉讼过程的流畅与逻辑严密，是我能通过充分准备实现的。这就像下棋，能预见并引导局势走向。”
叶来妹的成就感则来自更具温度的瞬间：“当开庭后当事人真诚地说一句‘叶律师，你刚才在庭上讲得非常清晰’，或者他们用朴实的方式表达感谢时，我会感到所有努力都被看见了。这种被信任、被认可的瞬间，是支持我持续投入的重要动力。”
五、道德与职责：在服务提供者与法律守夜人之间
当工作责任与个人道德标准可能冲突时，陈志伟的观点鲜明而务实：“律师的本质是法律服务提供者，不是正义的化身。如果内心无法认同某个当事人或案件，最诚实的做法是一开始就拒绝委托。一旦接受委托，收取费用，就应在法律框架内全力以赴。即便当事人是所谓的‘老赖’，他也有权在法律程序中主张其权利。律师的底线是不伪造证据、不违法执业，而不是扮演道德法官。”
叶来妹从实务细节补充：“有时当事人会隐瞒或虚构关键事实，甚至在庭审中突然抛出，令律师措手不及。因此，与当事人保持专业距离、反复核实证据真实性至关重要。不能因关系熟络而放松职业警惕。”
冯双好则强调了“敬畏法律”的初心：“我们的专业体现在如何运用法律保护当事人权益。法律可以是锋利的武器，但我们绝不能为达目的而扭曲法条、知法玩法。对法律保持敬畏，在理解与适用中寻求当事人合法权益的最大化，这才是律师工作的出发点。”
六、法学课程：那些被低估的“地基”与“骨架”
谈及大学课程对执业的影响，三人一致推崇一门常被忽视的课程——《法律逻辑学》。
陈志伟感慨道：“法条随时可查，但法律逻辑必须通过实践反复训练才能建立。从梳理案件思路、构建论证链条，到说服法官，每一步都依赖严密的逻辑。它像内功心法，决定了你能否将零散的法条与事实编织成有力的法律叙事。”
冯双好做了个精妙的比喻：“《民法》《刑法》《行政法》这些实体法就像不断更新装饰的大楼外观，而《法律逻辑学》则是支撑整座建筑的承重柱与钢筋骨架。它不直接提供知识点，却决定了你理解和运用知识的方式。”
陈志伟还提到了《法理学》的深远价值：“这门课当时觉得晦涩，但现在看来，它教会我思考‘法律为什么这样规定’‘法条背后的精神是什么’。这种底层思维，能帮助你在面对全新领域或复杂案件时，更快地抓住本质。”
七、寄语当年：踏实、无惧、把握当下
如果回到大一，三位校友想对当时的自己说些什么？
叶来妹说：“踏踏实实走好每一步，认真做好眼前的每一件事。焦虑常常源于对结果的过度担忧，而忽略过程的扎实。就像办案，把每一个证据细节、法律要点抠死，结果自然不会差。对过程不敷衍，才无需为补救结果而耗费更多心力。”
冯双好说：“不必过早焦虑。大学时期没有生存压力，更多的是学业上的挑战。珍惜这段可以心无旁骛学习、尝试、甚至犯错的日子。适度压力是动力，但别让迷茫吞噬了你的行动力。把手头的书读好，把该考的试通过，比昨天的自己进步一点，就很好。”
陈志伟的分享则充满成长的激励：“我想说两句话。第一句是‘当机会降临时，要有把握住的底气’。就像我曾在毫无经验的情况下接手一个重庆的行政案件，边学边做，最终促成调解。人生很多机会不是等你完全准备好才出现，往往是一双无形的手推你上台。底气来自平时的积累。第二句是‘你会成功的’。成功不是与他人比较，而是与自己的目标赛跑。我从执业初期设定‘还清父亲买车的钱’，到‘三十岁前买房’，再到‘三十五岁前还清房贷’，每一个小目标的实现，都在告诉自己‘我在前进’。这种持续的自我激励与满足感，能抵挡许多外界的噪音。”
冯双好最后结合时代特征补充：“我们当年信息相对闭塞，更多是跟随大流。现在资源高度开放，竞争也更激烈。建议大家在广泛吸收信息的基础上，尽早形成自己的思考与规划。无论是考研、考证还是实习，主动选择比被动跟随更有力量。你当下扎实走过的每一步，都会在未来某个时刻回馈你。”
结语：
与陈志伟、叶来妹、冯双好三位校友的对话，仿佛展开了一幅从法学课堂到律师实景的漫长画卷。画卷中有理性的冷静，也有温度的感知；有对行业现实的清醒认知，也有对职业初心的默默坚守；有对学业根基的郑重强调，也有对成长路径的开放鼓励。他们的故事告诉我们，律师之路是一场兼具智力挑战与人性洞察的修行，它需要扎实的专业“底气”，也需要持续成长的“勇气”。愿这些来自前行者的真诚分享，能照亮你正在探索的法学之路，助你在理性与温度之间，找到属于自己的平衡与方向。
（再次感谢接受采访的陈志伟律师、叶来妹律师和冯双好律师）
撰稿：赖泽鑫 周子健 陈欣宜 初审：王晋斌 复审：林珣 终审：张滔华